Muchos de vosotros, lectores (dos, aproximadamente), ya estáis habituados a las peleas de Juanki y Randy en esta humilde página. Siempre habéis visto sus impresiones en texto escrito con discusiones legendarias sobre aquella película de penes y vaginas, o aquella otra sobre un fornido demonio. En esta ocasión, dan la cara para hablarnos de Jumanji: Siguiente Nivel desde dimensiones paralelas…
Igualmente, hemos subido el audio del vídeo en ivoox para los que preferís escuchar a Juanki por la calle y no verle el careto (lo que sería una pena porque es obvio que es una persona de evidente atractivo).
Podéis suscribiros al podcast por Youtube, Spotify, Instagram, iTunes, Overcast e ivoox o escucharlo aquí mismo en el reproductor que os ponemos. Ni que decir tiene que estamos abiertos a todo tipo de insultos y halagos siempre que no vengan relacionados con familiares y/o personas fallecidas. Así que os agradeceríamos enormemente que usaseis la cajita que hay ahí abajo para comentarnos cosas, darnos ideas…
[imdb]tt7975244[/imdb]
Cine en Serio
JUANKIBLOG
31 comments
Uyuyuyuyuyuyuyuy… ¿Y esta fantasía? Estos de Cine en serio están que lo tiran. Magnífica reseña de dos pelis que nunca veré. Yo estoy con Juanki, la ÚNICA y VERDADERA Jumanji es una cucada hecha con mucho oficio de cuando el cine infantil lo protagonizaban humoristas de talento y no culturistas y comediantes que en 2019 siguen explotando el humor de gordos y los clichés raciales. La reflexión de Randy sobre que la peli nunca parece un videojuego no me extraña nada. Porque no se me ocurre nada más encantador que esos pollaviejas que se refieren a los videojuegos como «las maquinitas» de forma condescendiente sin ser conscientes de que generan más dinero que la música, los libros y el cine juntos. Ay, criaturas.
En la anterior aún parecía que los guionistas sabían de lo que hablaban (al fin y al cabo estaba metido ahí Chris McKenna, que venía de escribir los capítulos más graciosos de Community), pero intuyo que ya no les dejaron desmadrarse mucho por si acaso.
En cambio lo de ésta ya es DESIDIA PURA desde el principio: repiten los chistes de la anterior (avatares, fichas de personajes, NPCs y barras de vida) y no añaden absolutamente NADA MÁS.
Pues a mí la Jumanji original creo que algunos la tienen en un altar que no creo que merezca.
La premisa es chula, vale. Pero más de una década antes ya había hecho lo mismo Tron y molando mucho más.
Trabaja Robin Williams, guay. El tío era un crack, no lo discuto. Pero creo que para muchos es más crack desde que pasó a otra vida. A Jim Carrey no se le idolatra tanto, por ejemplo. Y creo que están al mismo nivel, como mínimo.
Y creo recordar que esa peli en su momento fue rompedora/revolucionaria por el CGI de los animalicos. Casi que con ella empezó algunas de las cosas que criticamos hoy en día. Es curioso que ahora la veamos con cariño.
Pocas similitudes veo con Tron con Jumangi para que las compares.
Y sobre el CGI, lo se critica es que actualmente los guiones estén al servicio del CGI y no que se utilice como un recurso narrativo mas.
El uso del CGI en las películas de aquella epoca como Jurasic park, La mascara o Jumangi es excelente, creando secuencias inolvidables cuando el momento lo requería.
Sobre Jim carrey, pues supongo que no se le idolatra tanto ya que el tio sigue viviendo aún del ruerdo de lo que hizo en el 94, donde encadenó Acen Ventura, La mascara y Dos tontos muy tontos a partir de ahí los unico destacable que ha tenido ha sido en papeles precisamente no comicos y ahora que su carrera está ya muy a la baja, ha intentado volver a sus origenes dando directamente pena. Robin Willians creo que tuvo una trajectoria mucho mas digna.
PRE-MI-SA. Esa es mi comparación. Y la premisa de ambas pelis pasa por unos chavales que se meten dentro de un juego.
Segundo tema. No sé si viviste en aquella época, pero Jumanji en su momento SE VENDIÓ por el tema del CGI. Vamos, que recuerdo que salió hasta en el Telediario.
El uso del CGI en aquella época era el que era porque no daba para más. Si se hubiera podido utilizar más, se habría hecho. Y reitero mi afirmación. Pelis como esta fue el embrión de lo que tenemos actualmente.
Y para terminar. Robin Williams me parecía un crack. Pero como Jim Carrey. No veo ni más ni menos dignidad en ambas trayectorias. Y las he comparado por si se me escapaba algo.
Jumangi no va de unos chavales que se meten dentro de un juego. Si no de unos chavales que juegan a un juego «magico» o «maldito». Realmente en toda la película no sale ni una imagen de como es el interior de jumangi. Que la posibilidad de acabar dentro de juego existe, sí, pero vaya, que por eso decir que Tron ya lo había hecho antes… un poco pillado por los pelos.
Sobre los CGI, en ningún momento he dicho que no se vendiera la película por sus FX, simplemente he dicho que tu acusación de que Jumangi inicio lo que criticamos hoy en día es un poco gratuita. Puesto que lo que se crítica hoy en día no és el uso del CGI, si no excesiva utilización en muchos casos casi pornográfica
¿Se tituló Jumangi en tu tierra o es que te gusta como queda? Just curious.No está traído por los pelos. Es una premisa. Tampoco voy a discutir por esto.
Es una premisa inventada por ti para validar tu argumentario.
Para validar mi argumentario, y lo que es más importante, dominar el mundo y someter a la especie humana.
Ojo yo no la tengo en un altar. Es evidente que a nivel de efectos a envejecido regular. Pero aún vista hoy me parece una peli encomiable con una atmósfera muy conseguida. La incertidumbre de cuando tiraban los dados, la fatalidad del destino del pobre Alan, la mala baba de muchas secuencias… Me parecen trazas de un cine infantil de calidad que se ha perdido. Un cine que trataba a los niños de forma no condescendiente, los enfrentaba a sus miedos, les enseñaban alguna moraleja y de paso aleccionaba las mentes aletargadas de los adultos.
Hostias tío, no compro. No compro ni la solemnidad con la que tratas el discurso de Jumanji, ni compro el declive del cine infantil del que me hablas. Creo que esto daría para un debate más extenso.
¿Nada, ni un sólo argumento? Pues los traigo bien baratos XD Ahora en serio, pues sí da para un buen debate. Pero ojo no creo que exista un declive, al contrario, creo que se siguen haciendo cosas interesantísimas en el cine infantil. Pero por desgracia alejadas en muchas ocasiones de lo comercial, relegadas a canales secundarios o directamente olvidadas por el público (se me ocurren cosas como Kubo o Tomorrowland por ejemplo). Y no veo solemnidad en mi discurso la verdad. Quizá me he venido un poco arriba, pero mantengo lo dicho. A mí de pequeño me acojonaba de lo lindo Jumanji, y vista de adulto me sigue acojonando más si cabe en algunas ocasiones. Tío, 25 años se pasa Alan encerrado en el juego. 25 putos años.
Algo sí te compro, pero no con Jumanji. Que me hablaras de Gremlins o El Secreto de la Piramide, pues vale. ¿¿Pero Jumanji????
Sí, se pasa 25 años. Y si lo piensas es muy chungo. Pero para un niño no dejaba de ser un trasunto de Robinson Crusoe. Nadie se ponía a hacer un análisis psicológico del personaje, ni la peli daba pie a ello.
Es como si nos ponemos a pensar en la familia de los masillas que palman en las pelis de acción y hacemos un drama de ello. De esto mismo ya hicieron una parodia en Austin Powers.
Hostias, yo comparo el cine de animación que antes nos tragábamos y el que hay ahora (como el de Pixar), y me parece mucho menos condescendiente el de ahora.
Y el cine que no es de animación… pues puede ser. Pero es que yo creo que se trata con condescendencia al público en general, no a los niños específicamente.
Algo sí te compro, pero no con Jumanji. Que me hablaras de Gremlins o El Secreto de la Piramide, pues vale. ¿¿Pero Jumanji????
Sí, se pasa 25 años. Y si lo piensas es muy chungo. Pero para un niño no dejaba de ser un trasunto de Robinson Crusoe. Nadie se ponía a hacer un análisis psicológico del personaje, ni la peli daba pie a ello.
Es como si nos ponemos a pensar en la familia de los masillas que palman en las pelis de acción y hacemos un drama de ello. De esto mismo ya hicieron una parodia en Austin Powers.
Hostias, yo comparo el cine de animación que antes nos tragábamos y el que hay ahora (como el de Pixar), y me parece mucho menos condescendiente el de ahora.
Y el cine que no es de animación… pues puede ser. Pero es que yo creo que se trata con condescendencia al público en general, no a los niños específicamente.
Hombre pero los masillas son eso, masillas. Apenas salen unos segundos en pantalla. Alan es el protagonista. Obvio que en una peli infantil no se van a meter en el berenjenal de analizar la torturada psique de Alan. Pero no sé, sigo creyendo que es una peli estimable. Como lo son las otras dos que mencionas. En animación como dices creo que estamos mejor, pero por desgracia no se ve reflejado en la taquilla. Y sobre la infantilizacion del cine… pues sí, da para un debate de los largos.
Con sinceridad, Gremlins y El Secreto de la Piramide no es que sean estimables. Es que pienso que juegan en otra liga.
Por curiosidad y por ser consciente si era cosa mía he mirado la valoración que tiene la Jumanji original en las webs de referencia para estas cosas:
RT: 54% MC: 39% IMBD: 7 FA: 6,3
En resumen, que la crítica la considera un poco ful de Estambul y el público llano es más benevolente.
Yo a lo que me refería no es por el tiempo que salga cada cual en pantalla. Tarzán es el prota, y no deja de ser un niño abandonado años en una isla que se ha criado con fieras. Eso analizado no deja de ser muy chungo. Pero la peli no va de eso. Ni Jumanji tampoco.
Bueno si haces el ejercicio de compararlas pues sí, efectivamente es la peor parada. Pero eso no la convierte en mala. A mí el RT me da igual sinceramente, pero en el caso del pueblo llano tampoco es para tanto las diferencias con esas dos:
Gremlins IMDB: 7,3 FA: 6,6
El secreto de la pirámide IMDB: 6,8 FA: 6,7
Me refiero a que tampoco veo en estas cifras nada que no sepamos, el gusto del público es el que es. No demuestran ni desmienten ninguno de los argumentos que estamos manejando. Mi favorita es Gremlins por ejemplo, pero no creo que eso la convierta automáticamente en mejor peli porque esto no es una ciencia. ¿Podemos estar de acuerdo en que es la «menos buena» de las tres? Pues sí. Pero como digo, sigo pensando que tiene mucho encanto.
Bueno si haces el ejercicio de compararlas pues sí, efectivamente es la peor parada. Pero eso no la convierte en mala. A mí el RT me da igual sinceramente, pero en el caso del pueblo llano tampoco es para tanto las diferencias con esas dos:
Gremlins IMDB: 7,3 FA: 6,6
El secreto de la pirámide IMDB: 6,8 FA: 6,7
Me refiero a que tampoco veo en estas cifras nada que no sepamos, el gusto del público es el que es. No demuestran ni desmienten ninguno de los argumentos que estamos manejando. Mi favorita es Gremlins por ejemplo, pero no creo que eso la convierta automáticamente en mejor peli porque esto no es una ciencia. ¿Podemos estar de acuerdo en que es la «menos buena» de las tres? Pues sí. Pero como digo, sigo pensando que tiene mucho encanto.
Te prometo que no estaba intentando demostrar empíricamente que mi argumento era el mejor. Sólo hacer saber que mi opinión sobre Jumanji no es minoritaria.
Ahora bien, si nos ponemos a debatir numericos no me parece justo obviar RT y MC. Porque el pueblo llano te mete un telefilmazo como American History X como una de las mejores pelis de la historia.
Aún así respeto que a ti te parezcan ambas tres al mismo nivel. Yo creo que ni de coña. Jumanji me parece una peli simpática y ya. No he dicho ni voy a decir que sea mala. Pero Gremlins son palabras mayores.
Y aunque esto no sea una ciencia, creo que de igual forma que convenimos que Chinatown es mejor película que La Dalía Negra. Gustos al margen, debería estar bastante claro que la peli de Dante es muy superior a la de Johnston.
Creo que das con la clave en la última frase: sigo pensando que tiene mucho encanto. Porque creo que es habitual que pelis que forman parte de nuestra infancia (aunque no sea tu caso), sean vistas (en demasiadas ocasiones) con excesiva benevolencia. Y la diferencia entre crítica y público en este caso, creo que es sintomático de lo que digo.
Yo creo que tiene algo personal contra Jumangi, supongo que se quedó sin tocarle la teta de la chica a la que fue a ver la peli xD
GAGAGAGA
TODO en orden. La película parece una mierda, vuestro vídeo es descojonante y… lo-más-im-por-tan-te: no os cebáis con una de mis «musas». https://uploads.disquscdn.com/images/e1e00bd896b484e074ed90ff51dd6a62ddf3bd0d73ae43ee8f2321674205b734.gif
En esta página no se profesa otra cosa que no sea amor hacia Karen Gillan.
Lo sabía: sois gente sabia. https://uploads.disquscdn.com/images/b6e1f6b6dbaa9942c274bd93f2573ab062c45cb77d5a73dfae84ee575ad1960e.jpg
Sí, muy bien todo, pero poner en la pantalla al mismo nivel Pixels y Ready Player One me parece fatalmente fatal.
He dicho.
Gracias por ahorrarme ver la peli y de paso meterme unas risas con el vídeo. Offtopicazo, ya han subido la 4ta temporada de THE EXPANSE https://media3.giphy.com/media/26xormCChqeIJX5ks/giphy.gif
Aún no he visto la anterior. Pensé en ponérmela un día que tuviera ganas… aún no ha llegado ese día
La anterior está entretenida pero ni de coña llega al nivel de la original. Es solo un placer culpable.
Está simpaticota, si la ves no creo que te arrepientas particularmente. Está para echar un rato distraído, y si es en presencia de pequeñuelos mejor. Lo que no entiendo del todo es el motivo por el cual tuvo que ser una secuela de Jumanji cuando en realidad podría haber sido una franquicia completamente nueva.
Tengo un colega que es superteatral a la hora de contar todo. Me acuerdo que cuando estábamos en la carrera, el tío nos descubrió La Hora Chanante.
Y nos lo descubrió en primera persona, puesto que nos relataba cada sketch de una forma tan vívida que lo que al principio era un poco chapa, terminó por convertirse en eventos de un nivel de comedia notable.
La cuestión es que un día me puse a ver el famoso programa, y me percaté que me hacía menos gracia que mi colega al contarlo.
¿Y a dónde quiero ir a parar? JUANKI tío, estos vídeos me parecen una jodida maravilla. Y yo creo que es muy probable que proporcionalmente me haya divertido más viéndolo que si algún día veo la película. ¿Puede ser la crítica de una comedia más divertida que la propia comedia? Apuesto a que sí.
Y aun así, por lo que sea, algo me dice que no nos van a contratar a Randy ni a mí para escribir la próxima Jumanji.
Pero en serio, mil millones de gracias por tu comentario. Cosas así son las que le dan a uno ganas de seguir haciéndolos.
Porque por dinero no será.