James Bond ha dejado el servicio activo. Su paz es breve cuando su viejo amigo Felix Leiter de la CIA aparece pidiendo ayuda, lo que lleva a Bond tras el rastro de un misterioso villano, armado con nueva tecnología peligrosa. Sin tiempo para morir está dirigida por Cary Joji Fukunaga, tras la deserción de Danny Boyle, y será la última película de Daniel Craig como James Bond.
Trailer de No Time to Die (V.O.)
Trailer de Sin tiempo para morir (Doblado al español)
Título original: No Time to Die
Dirección: Cary Joji Fukunaga
Reparto: Daniel Craig, Rami Malek, Ralph Fiennes, Naomie Harris, Ben Whishaw, Jeffrey Wright, Léa Seydoux, Ana de Armas.
Paco Casado
Cine en Serio
91 comments
Me apetece un montón, y creo que por primera vez en muchos
años voy a pasar de ver el trailer, estoy hasta los webs de que
me cuenten las pelis, y de atisbar todas las escenas de leches
y persecuciones, visto el teaser me la juego y en Fukunaga
Craig, Malek, Ana y toda la troupe confio.
P.D. Además… siendo una peli de Bond ya sabemos
donde nos metemos. 🙂
Mola… aunque aun no he visto Spectre…
PD: Como molaría llevar un coche de esos a la ITV…
Me tengo que poner al día con éste Bond. Ni Casino Royale he visto. Piedras a mi!!!
Jaja no jodas.
Ya te digo. Si es que, como me decía a Dios Egipcio, no soy muy de Bond tío. Y eso que la temática me mola la temática. Pero el personaje se me atraganta. Odio los personajes tan perfectos.
Seguramente ésta etapa le haya convertido en alguien más “humano”. Así que…a ver si me pongo con ello…
Mas que perfecto yo diría que cumple con el arquetipo de sagaz incorregible. A mi me pasa un poco al revés, la temática no me llama demasiado, pero en un contexto rollo Indiana Jones, aventuras y arqueología en lugar de espionaje, disfruto de un personaje así.
No le definiría como perfecto…. otra cosa es que digas que es un puto máquina repartiendo. Pero vamos, que hostias se ha llevado en todas las épocas.
Y con respecto a lo de la humanidad, pues sí. Siempre se ha dicho que 007 está a un tris de ser un psicópata de manual.
Con ello me refiero a: el que más reparte, el que más folla, el que resuelve la papeleta.
A ver: es el heroe. Es así. Tiene que ganar al villano. Pero que siempre me ha parecido…no se: el puto amo, que puto amo que soy.
Y personajes así me dan pereza. No me los creo.
Soy más de la saga Mision Imposible. Que si, que es muy flipada igualmente, pero me entra mejor para el body.
Hostia… pues Ethan Hunt no es que se quede atrás en esos parámetros. No es el que más folla, porque eso a Cruise le da igual.
Y como ya he dicho por ahí es una saga que lleva en pie desde el 62, y es deudor de su tiempo. En esa época, el rol masculino idealizado era así. Pero según ha ido avanzando ha tenido su evolución en todos los aspectos que citas.
Incluso el 007 de Diamantes podemos considerarlo un adelantado a su tiempo. No era ni el más follarín, ni el que más repartía… lo de resolver la papeletea, pues es evidente.
Pero bueno, yo es que soy fan de la saga desde que soy niño, así que te la defiendo con la pasión de un marvelita.
Te entiendo perfectamente. Para mí por ejemplo Misión Imposible (dándote la razón con el personaje de Hunt) es con la que me he criado. Me llevaron a ver la primera al cine y hasta hoy. Supongo que eso influye.
Y si, 007 es víctima de su época. Y como bien dices, se ha ido adaptando a los nuevos tiempos. Y con que haya llegado hasta aquí (a veces mejor…otras peor) ya es digno de aplaudir.
Pero no comparto ese fanatismo cuando anuncian nueva entrega.
Tampoco con Misión Imposible. Aunque luego las disfruto como gorrino en zango.
Ninguna pedrada (como mucho una plaga bíblica), a mí este Bond me da bastante pereza y sus películas se me olvidan a los 10 minutos de verlas.
A mí es que James Bond siempre me ha dado pereza.
De hecho la única que me gusta, siendo consciente de que ni era la mejor ni era el mejor Bond, ha sido Goldeneye.
Supongo que la tengo cariño, pues Mía padres me llevaron al cine a verla. Y bueno, al cojonudo videojuego de la época de la N64. No invertí horas ahí ni nada…
Es que Goldeneye son palabras mayores.
Y Martin Campbell es un genio VanGoghiano que, espero, sea valorado en consucuencia, en no mas de dos generaciones.
Copón.
¡Coff coff!… Green Lantern, ¡Coff coff!… 😉
Estás insinuando que Green Lantern es un mojón como una catedral? https://uploads.disquscdn.com/images/1f5c8b8dae225030fa839e20b8dcebd8b7596c39247208a95d01c4337c6af6fc.gif
Ejem… digamos que me encanta el comic
https://uploads.disquscdn.com/images/dbbf138ccd02c8f79e1a39ce588daa7787b41989817adceecf9aaceadd13463a.jpg
de Grant Morrison. Naniano, naniano…
Para mí, que me vi todas las películas de Bond, excepto Spectre, aunque aclaro que en algunas dormite o lo vi en partes, hay películas muy disfrutables, otras divertidas, especialmente la etapa Moore, aunque de vergüenza ajena en partes; yo les echaría un vistazo al menos una vez, pero ya depende de gustos. Saludos.
Yo me vi la saga entera en su momento y, como dices, hay de todo. Va con los gustos y los colores y se puede hablar mucho del tema, porque se encuentra desde lo casposo hasta lo genial. Mi top 3, por ej, sería Goldfinger, Goldeneye y Casino Royale de Campbell, pero metería a más en el saco de las buenas.
Joder mucho amor veo por Goldeneye. Mi top 3 sería Casino Royale, Goldfinger y Skyfall.
Si me apuras, Skyfall me parece mejor película que Casino Royale, pero es que Campbell resucitó la franquicia dos veces cuando nadie daba un duro por ella y eso me pesa. Como bola extra, añado Diamantes para la eternidad, que me termina de ganar por su peculiar dúo de malosos homosesinos. Pero, en realidad, como dice Stef más arriba, cada Bond tiene al menos una película buena, y eso es cojonudo.
Pd. Se me olvidó comentar que en el caso de Goldeneye pesa mucho el año en el que se hizo. Algunos entramos de verdad en Bond con esta y fuimos hacia atrás después. De haber entrado en la primera de la era Craig, no creo que Goldeneye estuviese en mi top 3, probablemente.
Ojo a mí Goldeneye me mola mucho. Pero de la misma manera que a vosotros os pillo el Bond de Brosnan, a mí me ha pillado el de Craig. Y Casino Royale me parece la hostia por lo que dices, es un giro de 180 grados a los cánones bondianos.
Y con unas set pieces de quitarse el sombrero. Skyfall es más refinada, tiene mejor villano, una foto del cagalse y me parece un producto mejor acabado. Pero Casino es más visceral y trallera, tiene un Bond más humano.
Entiendo lo que dices aunque generacionalmente lo viva de otra manera. Por eso mis tops no comtemplan tanto la calidad intrínseca como cuánto me toca la patata una peli, y por qué. Dentro de unos mínimos de lo que uno considera buen gusto, claro. Que no tiene por qué ser buen gusto propiamente dicho. ?
Hombre en su día la hostia terrible del Aston Martin DBS era LA set piece. 7 vueltas de campana. 7 joder.
P.D. Tus tops y los de todos Peck. Que yo estuve en el casino de la peli y eso no se olvida XD
Muy de la nueva hornada eres tú. Las que citas de Craig son buenas por la evolución y la reinvención. Pero 007 es Connery y Moore. Con sus defectos y su virtudes. Yo antes de Skyfall y Casino Royale, pongo unas cuantas.
Bueno pecados de juventud XD Yo me he visto casi todas y siendo sincero conmigo mismo por mucho cariño que tengo a algunas de Moore sobre todo, ninguna entra en mi top 3 global de la saga.
Me gustan las películas de tu top, por mi parte separo mis favoritas por etapa:
Connery: Goldfinger
Lazenby, su única película: Al servicio de su majestad.
Moore: estoy entre el Hombre de la pistola de oro y Panorama para matar
Dalton: Licencia para matar
Brosnan: Goldeneye
Craig: Casino Royale
Saludos
Nuestro top por actores es muy parejo. De Moore me quedo con El hombre de la pistola de oro, pero la otra le va muy cerca también. El resto, clavado.
Saludete.
Mira, te copio el paralelismo para seleccionar pelis de 007:
Connery: Desde Rusia con Amor.
Lazenby: Al servicio de su Majestad (cojonuda).
Moore: La Espía que me Amó.
Dalton: Alta Tensión.
Brosnan: Goldeneye.
Craig: Casino Royale.
Con Moore pasa una cosa, que me mola mucho Panorama Para Matar y Octopussy. Pero es que los pellejos que se calzaba en esas eran muy lamentables, y eso hace que las pelis pierdan muchos puntos.
Estuve muy cerca de poner Desde Rusia con amor en mi selección junto con Goldfinger, pero es de las películas, como mencioné antes, en la cual dormite en varios momentos, por eso no la puse, lo mismo paso con La espía que me amó y Alta Tensión; debería plantear un revisionado de esas…pero por lo que recuerdo todas me gustaron. Saludos
Como dicen por aquí, Goldeneye es muy buena. La mejor con diferencia de la etapa Brosnan.
Ponte Casino Royale y Skyfall.
Las otras ya tal.
https://uploads.disquscdn.com/images/734dca983a9ad9753ff7528d042426c030e723ab95e9d54a3c157f97b9de7f2a.gif
Que nos apedreen a los dos entonces, ya que tampoco me he visto ninguna de este Bond.
Aun a riesgo de sonar demasiado precipitado, creo que Fukunaga se ha sacado la polla.
Pues no tiene mala pinta, no. Elegante en su puesta en escena, promete buenas y lúdicas set pieces, Rami Malek haciendo un villano operístico (esperemos que mejor que el de Waltz), a Craig se le ve más comprometido por cerrar por todo lo alto su etapa y en general me recuerda a Skyfall. Lo cuál es buena señal.
P.D. Ojalá el stunt de la moto sea real.
Hágase cargo, señor Dave, ¡Que descubrimiento de web!, ¡Hágase cargo!
Gracias tronchis.
Sin tí ahora habría visto el trailer en sensacine o algo peor.
Hombre, Sensacine como web un poco sosaina si que es (le falta la vidilla que le pone la parroquia de LHP), pero las criticas Alejandro en su canal de Youtube molan, por carisma y cercania.
Son buena gente. Si han dejado que un hipoglucido como Juankiblog escriba aquí deben serlo XD
P.D. He de decir que desde que Alejandro G. Calvo se hizo cargo del canal de YouTube me he aficionado bastante a los vídeos de Sensacine.
Yes !!!
Como le digo al compañero, la cercania y buen rollo que se trae Alejandro me encantan.
Obviamente no siempre coincido con sus opiniones y valoraciones, pero siempre es un placer escucharle.
Hostia, Alejandro es un crack y un personajazo. Me moló mucho el ciclo que organizó en la Filmoteca sobre algunas de sus obras favoritas, y los speeches que se marcaba al principio eran muy auténticos.
Joder que gozada macho. Hace poco presentaron también el A Quemarropa del Western. Me habría encantado estar ahí. Alejandro es un disfrutón de los buenos y me cae muy bien.
Me apetece un montón, y creo que por primera vez en muchos
años voy a pasar de ver el trailer, estoy hasta los webs de que
me cuenten las pelis, y de atisbar todas las escenas de leches
y persecuciones, visto el teaser me la juego y en Fukunaga
Craig, Malek, Ana y toda la troupe confio.
P.D. Además… siendo una peli de Bond ya sabemos
donde nos metemos. 🙂
Pff como me pone Ana de Armas con armas XD
badabum TSCH!!!!
Que bien sienta eso de airear públicamente las motivaciones sexuales de uno, ehhh… El siguiente paso es masturbarte en el parque. XDDD
Pues me ha gustado. Me da que pueden intentar colarnos un relevo femenino doble cero en la siguiente, en la forma de esa moza de color que se ve en el trailer, pero veremos. Ana de Armas, con y sin ellas, un placer de contemplar. Y a Fukunaga le tengo fe. True Detective y Beasts with no Nation le dan crédito para mí. Y que es la última de Craig, coño. Aunque Spectre me pareciera una flojunada, quiero verle bailar una última vez.
«Spectre» fue una sosez tremenda.Parece que aquí hay más ganas por parte de todo el mundo.
Por lo menos no parecen puestos de Tranquimazin. ?
Mendes no debió repetir. Aún siendo un máquina.
Parece un poquito lo de siempre, más en la onda «conservadora» de la última que cerca de algo como Casino Royale.
Pero toca impar, así que toca buena.
Y como esto no es el qué, sino el cómo, habrá que confiar en el buen hacer de Fukunaga, y en un Daniel Craig que esta vez parece más implicado que en la última (donde se le vio en plan pasotismo total).
Siguen en la onda «saga continuista» de la etapa Craig, lo cual no es malo. Pero espero que en esta ocasión el villano no esté relacionado con tooooooooooodos lo demás, y resulte que tenía a Bond controlado desde que le rechazó sentimentalmente cuando estaban en el orfanato.
«Cuando no te presentaste a la cita y rompiste mi carta de amor, me froté la cara con un nanas y se me quedó ASÍN. Manipulé a tu hermanastro desde entonces. Con él si que me enrrollé, por cierto».
Tengo mucha curiosidad por saber cuánta mano habrá metido en el guión Phoebe Waller-Bridge. Hasta que he visto este tráiler, ella era el único motivo por el cual esta película no me sudaba los cojones de arriba a abajo después del truño que se marcaron con Spectre.
No esperaría miraditas cómplices a cámara la verdad. Esto es Bond, y por muy top que seas como guionista te debes a los cánones bondianos. Digo yo vamos.
P.D. Obvio que Waller-Bridge es mucho más que ruptura de la cuarta pared. Espero un desarrollo de los personajes femeninos a la altura, más complejo de lo que la saga nos tiene acostumbrados.
Pero es que Waller-Bridge también hizo Killing Eve.
Ojo.
Cierto. Lo olvidé.
Las pelis de Jaime Bond se me mezclan, y me ha llamado la atención lo de «toca impar, así que toca buena». ¿cuál fue la última?
Spectra, digo Spectre.
Ahhh, ya me acuerdo… ¿y esa era mala? No distingo pelis malas de buenas en lo que a James Bond se refiere
xD, bueno….a mi me gusta el prólogo y todo lo que es el primer acto. Luego se vuelve muy rutinaria, pesada y viejuna.
Lo peor que le pasa es que hace retroceder a la saga veinte años.
Pero bueno, mala mala es House of the dead. Spectre tiene sus momentos.
A mí Spectre no me parece peor que «Cuánto sol hace» fíjate. Como dices, sólo ya por el prólogo merece la pena echarle un ojo.
El planazo secuencia del inicio de Spectre es muy fino
no sé si medio-falseao pero al Mendes le quedó muy
elegante, ojalá el resto siguiera por el mismo camino.
La pelea con Drax está bien resuelta pero me falta la
suciedad, la sangre (yeah!) la urgencia y la mala leche
que habían en Casino Royale.
Bueno es que yo soy de los que tiene Casino Royale en un altar. Para mí es la mejor de la saga, lo cual hace que por lo general las siguientes me sepan a poco.
¿De la saga? ¿De Daniel Craig, dices? ¿O de la saga saga?
De la saga saga sí. Objetivamente creo que es fácil top 5. Y sin duda, mi favorita.
Mi pregunta dejaba de tener sentido en el momento que te he leído más abajo Pero bueno, gracias por contestar.
¿Top 5 de la saga? Hostias… podría ser. A ver, hago mucho hincapié en que Casino Royale tiene la fuerza que tiene por el bagaje que tiene detrás. Por el personaje que es James Bond que se ha forjado a lo largo de toda la saga. De una señora saga.
Así que sí, aplaudo Casino Royale y la tengo en palmitas. Pero hay mucho peliculón de género detrás. Porque no olvidemos que la saga lleva en pie haciendo pelis de acción desde el 62. Con todo lo que significa eso.
Amijo. Ahí has dado con un tema delicado para mí. Igual que tú tienes un problema con el cine español yo tengo un problema con el cine de género XD
Defiendo con uñas y dientes Quantum of Solace. Es una peli con sus defectos, por lo que arrastró de la huelga de guionistas, pero es directa y al pie. No hay complicaciones y funciona como entretenimiento. Y su secuencia final me convence.
No es que la ponga como la sublimación de la saga, pero no creo que sea tan mala como se vende.
Spectre fue un retroceso evidente al infantilismo de la peor época de Moore. Pero QoS lo único es que se queda coja. Pero no me parece que desentone en la filosofía de un 007 para un público adulto.
Defiéndela lo que quieras faltaría más. Pero yo me sigo aburriendo como una ostra durante la mayor parte del metraje XD
Ha habido un punto en el que parece que Hans Zimmer se ha colado en la OST. Un saludo a los huérfanos, por cierto.
Los niños perdidos
https://uploads.disquscdn.com/images/0c263be13bfba6c86097d7891d8e4a8723303c1c9dcc61a250ca4f0bff882f33.gif
Es que cuando leí el nombre por primera vez, por alguna razón, me acordé de los huérfanos electrónicos, y de ahí la confusión.
Pues así por el trailer pinta a buen entretenimeinto al menos. Compro.
Plagiarism! https://uploads.disquscdn.com/images/4e70bac6669d181782fc6b03464a39032a8611621c8674e5f01e59c5e09ea37d.gif
Plagiarism!! https://uploads.disquscdn.com/images/1a301d42be7163672db69790d674e0db2fd4c5211066069092a9a083eb401b9d.jpg
Plagiarism!!! https://uploads.disquscdn.com/images/6d864471cd528dc61ec40e3599e1f75e7c2c915d77d8b9f2add2f0f4a0fe2c16.gif
Eah! Por pesaos… https://www.youtube.com/watch?v=8ncjGq9fm_E
-Plagiarism! https://uploads.disquscdn.com/images/4e70bac6669d181782fc6b03464a39032a8611621c8674e5f01e59c5e09ea37d.gif
-Plagiarism!! https://uploads.disquscdn.com/images/7febc5f3c3b8dc5c4374783ab809d19ecadf59f21d42d037a7327e2c622f0913.gif
-Plagiarism!!! https://uploads.disquscdn.com/images/6d864471cd528dc61ec40e3599e1f75e7c2c915d77d8b9f2add2f0f4a0fe2c16.gif
Eah! Por cansinos… https://www.youtube.com/watch?v=mynPRqXp8gA
Desde Tarantino, se dice homenaje. Y lo sabes. (Inserte meme de Julio Iglesias aquí) ?
https://uploads.disquscdn.com/images/7008e520409c253d8064f2bdeb72dd35c8a32da1fa96fe44e2c1a817b803fad2.gif
PD-OFF TOPIC-The Irishman. Mu güeno el CGI, con dos cojones.
-Would you like to be a part of this story? https://uploads.disquscdn.com/images/2abd77873cf43820ecf1c43128faddd7e123c48b3b47ca937f214b935bf23a3b.gif
-Yes, i do. https://uploads.disquscdn.com/images/0905b33f910f040d57ca1b63ac015d00f01b1cdfb170423c75070c63900058fd.jpg
-It´s what it is. https://uploads.disquscdn.com/images/12862fb8b551d7a0dd6c0568f82eeb8d0581bf2415c7dfd2c9b4441c018e62ca.jpg
Jajajajajaja Qué cabroncete.
Cabrones los que en su momento no le dijeron a Marty: https://uploads.disquscdn.com/images/c1a978787d11686da967e90d64e85585d1c9384191cda01db613a7165984296a.gif
¿Nadie comenta en la nota de El Irlandés? A mí me ha matado el CGI de De Niro. Ha sido una losa muy pesada de llevar durante tres horas y media.
A mi el CGI del rostro, el lifting, en si no me ha sacado. Aunque tampoco ha logrado evitar que viera que debajo de todo ese maquillaje digital seguía habiendo un rostro de septuagenario intentando pasar por un cuarentón. Me ha rechinado mucho más los andares y movimientos de abuelete. La paliza al frutero ha sido cantosísimo.
Retrasos.
Cambios.
Tiempo…
FUKUNAGUA!
Mmm no pinta mal nada mal.
I´m in love. https://uploads.disquscdn.com/images/d9c47e5264eebd01a9306324290261b1860b5b7d29888fec77434259676b5a5b.gif
https://uploads.disquscdn.com/images/5982f929a60cb6a299b3b9f0d4453d6be816e947d068348fac5831ca957ceb3a.gif
Lo esperado, ni más ni menos. Las escenas en moto me ha recordado a las del El Ultimatum de Bourne.
El agente de Ana de Armas debe de ser un crack, porque la chica se está haciendo una interesante carrera en Hollywood, y Lashana Lynch me gustó más que Brie Larson en Captain Marvel.
Ana de Armas debe compartir agente con Dave Bautista.
Podría ser xD Ambos han participado en Blade Runner 2049 y en una película de la saga de James Bond.
Repito lo que he dicho en otro post, Ana de Armas en Puñales por la Espalda es la protagonista. Ni Craig sale más que ella. Y digo esto porque en el trailer parecía una secundaria entre secundarios.
A ver, la chica es un bellezón, buena actriz y habla inglés de la hostia. Y al margen de todo, debe ser muy profesional.
Pues no he visto el trailer ni lo voy a ver. Quiero vivir la experiencia de ver la peli sin tener ni guarra idea. Pero al menos percibo las vibraciones de que lo que se ve mola.
Asomarse por aquí y ver la gente que anda por el foro ha sido un alegrón.
Ya os estaba extrañando. ?
P.D. Fukunaga es un fenómeno y el tráiler me parece la bomba. Vendida a tope; y mira que las dos últimas pelis (Sorry, Sam!) no me gustaron.